Voici dix ans, 1er et 3 août 2003, je voyais mon fils pour la dernière fois, oh, par hasard et par erreur : il ignorait mon existence et croyait trouver sa mamie, quand il m'a vu sur le toit, à balayer les aiguilles de pin et réparer les fissures de la faîtière.


Voilà dix ans, au long d'une longue semaine de solitude industrieuse, en gros du 3 au 10 août 2003, je créais ce site perso. La partie HTML de base alla assez vite grâce à WEB-Expert. Pénible fut la traduction du format DOC de 1996 vers HTML des articles de 1995-1997 pour le BUP, 1999 et 2000 pour la quantique. Le code produit par WinWord était grotesquement boursouflé, et il m'a fallu plusieurs années pour alléger ce bins.

Voici dix ans, je découvrais l'existence de Usenet.
Via l'interface fournie par Club-Internet, dont on dira poliment qu'elle était grandement perfectible.
https://groups.google.com/forum/?hl=fr#!searchin/fr.sci.physique/%C3%A9lectrons$20conduction$20cuivre|sort:relevance/fr.sci.physique/VIiVve8qF60/FsB1UtTkVKAJ
pour le 11 août 2003,
https://groups.google.com/forum/?hl=fr#!searchin/fr.sci.physique/%C3%A9lectrons$20conduction$20cuivre|sort:relevance/fr.sci.physique/VIiVve8qF60/FsB1UtTkVKAJ
pour le 23 août 2003.

Le 22 août 2003, grâce à William Beaty et son site amasci.com, j'apprenais avoir été antériorisé de douze ans par John G. Cramer (1986), de quinze ans par C.F. Bohren, et par H. Paul and R. Fischer.
22 août 2003 : grâce à William Beaty, et à son site http://amasci.com/amasci.html#am. Le 23 août, j'en faisais part sur Usenet.
Nous étions donc au moins cinq à avoir découvert la TIQM (Interprétation Transactionnelle de la Quantique) indépendamment les uns des autres. Mais personne, rigoureusement personne à l'IN2P3 de Villeurbanne n'était au courant de ces antériorités.
De nos jours encore Yves Couder vit dans l'ignorance complète des travaux de ces pionniers, et en adressant les mysticismes des copenhaguistes, s'imagine adresser la microphysique :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1835.msg3961.html#msg3961
http://www.youtube.com/watch?v=fnUBaBdl0Aw
http://www.webtv.univ-montp2.fr/14781/jmc-13-vendredi-31-aout-2012_conference-pleniere-dyves-couder/ etc.

Remarquez, Franck Laloë ne fait pas mieux, question ignorance :
http://www.phys.ens.fr/cours/notes-de-cours/fl-mq/mq.PDF
(pas de recherche par mots-clés possible, il a fallu mouliner par l'OCR pour cela, document disponible sur demande), ou en anglais : http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0209123v2.pdf.

http://amasci.com/tesla/tesla.html : Nikola Tesla Page, tesla coils.
http://amasci.com/tesla/tmistk.html : TESLA'S BIG MISTAKE ?
http://www.amasci.com/tesla/tesceive.html : 'Energy-sucking' Radio
Antennas. N. Tesla's Power Receiver
http://www.amasci.com/tesla/nearfld1.html : ON THE POSSIBILITY THAT
KNOWN PHENOMENA REGARDING THE ELECTROMAGNETIC NEARFIELD REGION CONTAINS
A BLATANT VIOLATION OF FUNDAMENTAL LAWS OF PHYSICS
William J. Beaty 8/28/99
http://www.amasci.com/freenrg/sukdynam.html : On the Possibility That Electromagnetic Radiation Lacks Quanta of Any Kind - or - Photon dies screaming. William Beaty, 9/9/99.

http://www.amasci.com/tesla/dipole1.html :
C. F. Bohren, "How can a particle absorb more than the light incident on it?", Am J Phys, 51 #4, pp323 Apr 1983

ABSTRACT
A particle can indeed absorb more than the light incident on it. Metallic particles at ultraviolet frequencies are one class of such particles, and insulating particles at infrared frequencies are
another. In the former, strong absorption is associated with excitation of surfaces plasmons; in the latter it is associated with excitation of surface phonons. In both instances, the target area a particle presents to incident light can be much greater than its geometrical cross-sectional area. This is strikingly evident from the field lines of the Poynting vector in the vicinity of a small sphere illuminated by a plane wave.

H. Paul and R. Fischer "Light Absorption by a dipole", SOV. PHYS. USP., 26(10) Oct. 1983 pp 923-926

ABSTRACT
In semiclassical radiation theory, the electric dipole moment induced on an atom by a strong incident field absorbs much more energy, per sec, than is flowing through its geometrical cross section. This means that the atom has the capability to "suck up" electromagnetic energy from a spatial region that is by far larger than its own volume. An intuitive understanding of this effect is provided by studying, in the framework of classical electrodynamics, the energy flow in the total field made up by superposition of the incident wave and the field that is generated by the dipole also in the absorptive case.

http://www.amasci.com/freenrg/a-vectFE.html : COLER/SWEET DEVICES EXPLAINED?!

et sur Journal of Chemical Education :
http://jchemed.chem.wisc.edu/JCEWWW/Articles/DynaPub/DynaPub.html :
How a Photon Is Created or Absorbed
by : Giles Henderson, Eastern Illinois University, Charleston, IL 61920
Robert C. Rittenhouse, Walla Walla College, College Place, WA 99324
John C. Wright and Jon L. Holmes, University of Wisconsin-Madison,
Madison, WI 53706.
Lien mort depuis, hélas.

C'est aussi dans la dernière semaine d'août 2003, que l'inénarrable Sylvain Poirier m'envoyait deux courriels scandalisés, selon lesquels je devrais lire des Livres Saints pour retrouver la Vraie Foi Corpusculariste telle que révélée par Born et Heisenberg, et commencer par tout effacer le site perso que j'avais péniblement mis sur pieds à partir des 3 et 4 août 2003, dans une grande semaine de solitude.
Depuis, Sylvain Poirier en a fait bien d'autres :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Sylvain_Poirier.html
Etc.
Il est donc invoqué comme autorité référente en psychiatrie par Jean-Claude Pinoteau. Ah mais ! C'est qu'on a des lumières, sur Usenet !