J'aurais renoncé à l'écrire, si on ne m'avait assuré qu'il suffirait
d'indiquer la commune Saint-Rémy les Chevreuse pour qu'elle vous
aboutisse. Nous n'avez plus d'adresse professionnelle connue, même
électronique.
Vous courez à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à fond, à
fond pour la propagande à un "Réchauffement
Climatique Anthropique", qui serait miraculeusement médié par le
méchant dioxyde de carbone.
Dans des discussions publiques, quoique à diffusion modeste, certains
intervenants ont exclu la naïveté scientifique de votre part, et
argumenté qu'entouré d'oligarques mondialistes comme vous l'êtes, vous
devez être non seulement leur jouet, mais carrément leur complice, et
donc sachant pertinemment l'énormité des fraudes carbocentristes que
vous appuyez.
Affectivement, je ne peux m'arrêter à cette hypothèse. Comme homme
politique, vous avez fait beaucoup de bonnes choses, et peu de
mauvaises. La pire fut de faire voter l'auto-amnistie des élus pour les
délits de financements illégaux des partis. Votre action contre
l'extension à l'Europe des brevets logiciels U.S.est à votre actif.
Affectivement, je demeure très touché de l'amitié qui vous liait à mon
père Georges Lavau au sein du Club Jean Moulin. Amitié qui vous a amené
à la messe funéraire de Georges Lavau à Saint Merri, quand vous étiez
premier ministre en exercice, et qui s'est manifestée aussi en février
1991, dans la gentillesse avec laquelle vous avez expliqué que le livre
"Un parti pour la gauche",
signé Club Jean Moulin, mais de fait écrit par Jacques Pomonti et
Georges Lavau, était par sa naïveté humaine, un mauvais livre. La
loyauté est pour moi une valeur de base, comme elle l'était pour
Georges.
Il suffit de scruter la vidéo d'une seule de vos conférences, pour
trancher la question :
https://www.youtube.com/watch?v=1KN0qUTTn5w
Vous êtes parfaitement nul et naïf en sciences, incapable de recouper
les "infos" de pure propagande qui vous sont instillées voire martelées
par ceux en qui vous avez confiance. Vous êtes donc bien leur jouet.
J'espère ici vous déniaiser, mais l'entreprise semble dépasser les
forces humaines.
Nous sommes déjà de nombreux scientifiques à avoir démontré que le
dogme IPCC selon lequel le dioxyde de carbone serait moteur du climat,
est une absurdité éhontée. Ma propre contribution est résumée à "Non, le dioxyde de carbone est incapable de
diriger le climat" :
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558
Nous sommes moins nombreux à avoir relevé les nombreuses fautes de
méthodologie, non pas fortuites, mais bel et bien construites pour
abuser les naïfs, qui sous-tendent la propagande à "acidification des océans". J'ai donné le détail à
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
Nulle trace de corpus expérimental, c'est justement le point commun à
toutes les fraudes scientifiques qui avaient déjà été répertoriées.
Celle-ci est beaucoup plus grosse, car loin d'être l'oeuvre d'un
fraudeur isolé, elle est coordonnée par une bureaucratie aux ordres des
politiques. Il s'agit bien d'une fraude à l'échelle planétaire.
Nombreuses furent les ruses pour détourner des travaux partiels, de
façon à faire croire que l'acidification serait une réalité démontrée.
Non seulement la démonstration expérimentale n'a jamais été faite, mais
de plus toutes les modélisations accumulent les fautes méthodologiques
impardonnables, dont la plus caractéristique est la négation des
corrosions chimiques des continents, qui justement rééquilibrent en
cations l'eau des océans. Rappelons les hypothèses frauduleuses de la
modélisation par Mark Z. Jacobson :
1. Il n'y a aucun volcanisme sous-marin (quand même 90% de tout le
volcanisme de la Terre), pas de souffleurs de sulfures, rien.
2. Ni aucune subduction qui enfouisse, diagenèse puis métamorphise, et
recycle les sédiments marins. Pas de charriages non plus.
3. Il n'y a aucun fleuve.
4. Il n'y a ni érosion chimique ni érosion mécanique des continents,
même pas des côtières.
5. Il n'y a aucune néosynthèse d'argiles marines.
6. Aucun prélèvement biologique n'est fait par des organismes marins.
Pas de coraux, pas de calcaires, pas de maerls, pas de marnes, pas de
silex, pas de marbres...
7. Donc aucun effet d'oxydo-réduction... Les montagnes d'oxyde de fer
d'Australie et du Canada n'ont plus de raison d'exister.
8. Pas d'évaporites non plus.
9. Il n'y a pas d'exportation d'aérosols marins. Tant pis pour la forêt
des Landes qui sans eux ne serait que le tiers (en tonnage) de ce
qu'elle est.
En conséquence, aucun des dépôts calcaires du Jurassique ou du Crétacé
n'a jamais pu se former, en un temps où les rivières étaient claires,
sans alluvions, sans corrosion des continents autre que chimique, par
les eaux chargées en dioxyde de carbone d'origine atmosphérique. Ils
recouvrent quand même environ la moitié de la France.
Pas d'érosion mécanique non plus, donc pas de delta du Mississipi, pas
de delta du Gange et du Brahmapoutre, ni du Tigre et de l'Euphrate, ni
du Mékong, ni de l'Indus, ni du Sang-Koï, ni du Nil, ni du Rhône, ni du
Danube, ni du Rhin, ni du Pô, ni du Niger, ni de l'Amazone, ni de
l'Orénoque...
Pas de volcans sous-marins, pas de souffleurs, pas d'atolls, pas d'arcs
style Aléoutiennes ou Kouriles, pas de Japon, pas d'Islande, pas
d'Antilles, pas de Nouvelle Zélande...
Sur l'évacuation hors de l'horizon du modélisateur des synthèses
d'argiles marines, fut-ce par modification structurelle et chimique des
argiles continentales apportées par les fleuves : on leur doit
quand même sur quelques quatre milliards et demi d'années le constant
prélèvement en potassium au détriment de la solution marine. Ces
argiles benthiques de structure mica hydraté sont ensuite recyclées par
subduction, distillées par différenciation magmatique, et le potassium
est renvoyé dans les croûtes continentales par volcanisme andésitique,
ou par plutons granitiques.
C'est à ce mécanisme qu'on doit l'existence des croûtes continentales,
vingt à trente fois plus riches en potassium que le manteau ou la
croûte océanique. D'où l'enrichissement permanent de l'océan en sodium,
qui ne peut participer que très difficilement aux synthèses argileuses.
Le modélisateur s'est imaginé qu'avec juste l'atmosphère et la solution
marine, il modélisait correctement les océans du globe, et sur des
siècles...
J'aurais mauvaise grâce à contester l'usage des produits de solubilité
dans ce genre de solutions à force ionique élevée, j'en connais les
succès. C'est l'idée d'une boîte fermée, ou à la rigueur juste deux
boîtes (océans + atmosphère), qui est follement irréaliste,
complètement folle. Tout sédimentologue, tout volcanologue, tout
biologiste pousseraient les mêmes cris que moi.
La fraude à "Le
dioxyde de carbone menace les forêts". Elle est répétée
naïvement par tous ceux qui se targuent d'être des "experts en développement durable".
Ils sont juste ignares en physiologie végétale, n'ont jamais dirigé de
serres ni d'exploitation forestière. Moi non plus je ne suis pas
biologiste de formation mais ça se soigne. Apprendre n'est pas une
tâche insurmontable.
J'ai détaillé cette fraude obligée par la bureaucratie du CNRS et des
organismes comparables d'Europe, dans
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
J'avais un léger avantage sur ces naïfs : au cours de mon travail,
j'avais été acculé à étudier de nombreux pans de la pédologie. Comme
par hasard, il n'y a ni pédologue ni minéralogiste au sein de l'IPCC.
J'ai détaillé les ruses
utilisées pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs,
qui furent par exemple utilisées pour compromettre Sylvain Delzon et
Hervé Cochard, mais aussi des milliers d'autres, avec tous les
intergrades entre les militants convaincus, et les corruptibles parce
qu'il faut bien faire bouillir la marmite familiale :
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
Vous vous êtes ému sur les conséquences d'une éventuelle - très très
éventuelle - montée des eaux sur les parties basses du delta du Bangla
Desh.
Toutefois tout sédimentologue, et tout géotechnicien savent que ces
deltas, qu'il s'agisse de celui du Rhone, du Pô, du Tibre, du Nil, du
Mississipi, du Chatt el Arab, de l'Indus, de la réunion du Gange et du
Brahmapoutre, du Mékong ou de l'Irrawady, sont tous dans des dynamiques
instables, dépendant principalement des apports de sédiments par les
fleuves. Tous sont formés de sédiments compressibles, qui induisent
tous des subsidences locales, et non pas régionales, dues au tassement
des sédiments, compliqué par l'érosion marine et ses courants. Chaque
barrage qui bloque des sédiments en amont, affaiblit le delta, ce
constat est mondial. Et sur le Bangla Desh, d'autres menaces sont au
moins aussi grosses, mais sont oubliées par la propagande
carbocentriste : la teneur toxique en arsenic d'une grosse minorité de
ses aquifères, et une démographie irresponsable et explosive. Islam
oblige, qui réclame de la chair à canons... Il y a des soucis à se
faire pour eux, mais l'IPCC détourne des vrais problèmes pour nous
concentrer tous sur les faux problèmes.
Dois-je continuer ?
L'IPCC n'est pas une nouveauté dans l'histoire de de l'humanité, mais
seulement dans l'histoire de la communauté scientifique, qui jamais
encore n'avait été dupée et manipulée à ce point. A de nombreuses
reprises déjà des princes ont institué des clergés et des religions
chargés de berner le peuple, conformément aux ordres du prince, de sa
cour ou d'une oligarchie. Je ne vais pas développer dans ce courrier,
déjà long, juste donner un lien :
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653
Bien sûr je donne la comparaison avec l'imposture de Trofim
Denissovitch Lyssenko, mais ce n'est pas la plus pertinente. Lyssenko
était seul élaborateur de son escroquerie, et il a exploité la
dictature de Staline pour éradiquer la concurrence. Ici, avec l'IPCC
c'est bien plus grave : l'escroquerie a directement été élaborée par
des fortunes pétrolières discrètes, qui ont financé dès les années
septante des idiots utiles, via le Climatic Research Unit. Puis
Margaret Thatcher a pris le relais, en les arrosant d'argent public.