Liste de postulats hérités du copenhaguisme, et qu'on n'admet plus en TIQM.

Postulat anti-relativiste :
Le temps demeure celui du dieu d'Isaac Newton, le même paramètre pour tous et partout, afin que le dieu d'Isaac Newton voit tout à la fois partout.

Postulat corpusculariste, ou anti-optique : les lois quantitatives de l'optique astronomique sont incompatibles avec l’idéation corpusculariste. Pour une demi-phrase erronée écrite en 1905 par Albert Einstein, les grands ancêtres s'étaient persuadés que Einstein avait eu raison de ressusciter le corpuscule d'Isaac Newton. Sans s'apercevoir que ce concept est interne à la macrophysique, très très loin de la limite atomique, et que son extrapolation vers la microphysique devrait être expérimentalement validée, et elle ne l'a jamais été.

Postulat tribal anti-Broglie, anti-Schrödinger :
Négation obligatoire de tous phénomènes fréquentiels autres qu'électromagnétiques et sans masse. Négation des fréquences intrinsèques des particules avec masse (spinorielle de Louis de Broglie : mc²/h, et électromagnétique de P..A.M. Dirac : 2mc²/h)

Postulat géométrique macroscopique :
Autosimilitude de l'espace et du temps à toutes échelles, avec extrapolation illimitée, et extrapolation vers la microphysique de l'irréversibilité statistique du temps macrophysique, et extrapolation de la topologie à finesse infinie héritée des mathématiciens du 19e siècle.

Corollaire 1, de "quelque chose de très petit" :
Postulat qu'on peut toujours trouver plus petit permettant de définir qu'un truc, un électron par exemple, est "petit", corpusculaire, voire "ponctuel".

Corollaire 2, anti-absorbeurs :
Il n'y a pas d'absorbeurs en microphysique, juste de l'artillerie de corpuscules, tout comme en macrophysique.

Postulat positiviste à géométrie variable et opportuniste :
Appel systématique aux dimensions de la macrophysique, avec son "observateur", pour régir les réalités microphysiques.

Corollaire anthropocentriste :
Les lois physiques sont faites pour satisfaire la curiosité du physicien copenhaguiste, donc pour lui fournir de l'information. Si le physicien copenhaguiste ne peut plus déterminer la nouvelle position du sous-marin, alors le sous-marin est dans un état superposé !
Oser distinguer les réalités microphysiques des connaissances que nous en avons est un crime d'hérésie par un relaps.

Corollaire anti-Fourier :
Les coups de la "dualité" et de la cruelle incertitude de Heisenberg pour dissimuler les propriétés de la transformation de Fourier à l'échelle microphysique.

Postulat de séparabilité et délimitabilité :
Puisqu'on peut écrire un système limité, et que de toutes façons on est impatients d'alléger des écritures déjà très lourdes, DONC en vrai un système quantique est tout naturellement délimité, raisonnablement séparé et indépendant du reste du monde.

Postulat farfadique et poltergeist :
Postulat que chaque quanton est dispensé de toutes lois physiques, mais que magiquement, en grands nombres sa statistique rejoint des lois physiques, tout en perdant progressivement les caractères corpusculistes qu'on lui postulait.

Postulat anti-ondulatoire :
Même quand on la calcule et que les chimistes s'en servent quotidiennement avec succès, l'onde de Schrödinger demeure fictive, dépourvue de tout sens physique, et ne sert qu'à calculer la probabilité d'apparition du corpuscule farfadique et poltergeist. Lequel est autorisé à aller explorer "jusqu'au delà de la planète Jupiter" dans son trajet entre le canon à électrons et l'écran cathodique ou le circuit intégré en gravure. D'ailleurs Feynman et Hawking l'ont écrit, alors...

Postulat confusionniste : dénier la limite atomique en ondulatoire, et prescrire de confondre entre elles toutes sortes de « ondes », chaque onde individuelle avec tout collectif d’ondes, et ces collectifs avec des ondes de gravité ou d’élasticité dans une collectivité, et identifier mathématique­ment les trois, l’individuel, le collectif et les ondes de collectivité. Le copenhaguisme Born-Heisenberg est fondé sur cette entourloupe, et ça fait octante-neuf ans que ça dure comme ça. Une escroquerie hégémonique.

C’est moins grave pour les photons : bosons, ils aiment bien se grouper et se synchroniser en faisceaux, surtout sur des distances astronomiques.
C’est excessivement grave quand on généralise cette bourde aux électrons. D’une part, leurs charges électriques moins se repoussent énergiquement ; le collectif diverge donc énergiquement. De plus, fermions, ils s’évitent les uns les autres, chacun dans un état quantique distinct.

Postulat tactique :
invoqué lors de chaque controverse : il consiste à agglomérer le formalisme quantique et la sémantique Göttingen-København, et enseigner qu’ils sont inséparables. Pour cela, la notion même de sémantique est déniée.

Postulat de Göttingen :
Il n'y a que des états, les transitions passent à l'as. En effet, la durée et les propriétés physiques des transitions, telles que les longueurs de cohérence des photons, révélées par les phénomènes d'interférences décrits depuis Thomas Young, sont incom­patibles avec le postulat corpusculariste.


List of the surrepticious Göttingen-København postulates we do not more accept in transactionnal physics :

Anti-relativistic postulate :
The time remains the Isaac Newton's god's time : the same parameter everywhere for everybody, so that the Isaac Newton's god could see all instantaneously.

Corpuscularist or anti-optical postulate :
The neo-newtonian corpuscle invented in 1905 by Albert Einstein denegates all the quantitative laws of optics. This concept is inherent to macrophysics and has never been validated in microphysics.

The anti-Broglie and anti-Schrödinger postulate :
Negation of all frequential phenomena, but those electromagnetic and massless. Negation of the intrinsic frequencies of massive particles (the de Broglie's and Dirac's frequencies mc²/h and 2mc²/h).

Macroscopic geometrical postulate :
Postulation of autosimilarity of space and time at all scales, with unlimited extrapolations ; extrapolation to microphysics of the statistic irreversibility of the macroscopic time. With extrapolation of the infinitely fine topology, as postulated by the mathematicians of the 19th century.

Corollary 1, of "something very small" :
Postulate that you could always find a smaller thing, that authorize you to tell that a something, say an electron, is "small", corpuscular, and even "punctual".

Corollary 2, anti-absorbers :
There are no absorbers in microphysics, only artillery of corpuscles, exactly as in macrophysics.

Positivist postulate, but with an elastic and opportunist geometry :
Systematic call to the macrophysic scale, with its macroscopic "observer", to rule the microphysical realities.

Anthropocentrist corollary :
The physical laws are here to satisfy the curiosity of the copenhaguist physicist, therefore to furnish him informations. If the copenhaguist physicist cannot more know the actual position of the submarine, therefore the submarine is in a superposition of states.
To dare to distinguish the microphysics realities from the knowledges we have, is heretic and relapsed.

Anti-Fourier corollary :
For hiding the properties of the Fourier's transformation, call them Principle of crual uncertainty of the Prophet, and Holy Duality.

Postulate of separation and delimitation.
For the economy of writings, and by analogy with the macroscopic mechanics of rigid bodies, one thinks that with thinking a few objects and manageable computation, it implies that the real quantic objects are separated from the remaining of the world.

Goblinic and poltergeist postulate :
Postulate that each quanton (quantic particle) is exempt from any physical law, but magically, in great numbers, their statistics come back under physical laws, as the postulated corpuscular character blurs under great numbers.

Anti-waves postulate :
Though it is precisely calculated, and though the chemists use it daily with success, however the Schrödinger's wave remains ficticious, without any physical meaning, only good to be elevated at a hermitian square, for giving the probability of apparition of the goblinic and poltergeist corpuscle. According to Feynman et Hawking, this corpuscle is authorized to "go and explore farther than the planet Jupiter" during its travel between the Wehnelt of the electrons cannon to the cathodic screen, or to the integrated circuit to engrave. Feynman et Hawking have written that, so you must believe...

Confusionnist postulate :
You should deny any atomic limit in undulatory. You should confuse any kind of "waves" :
- Waves in collectivity, like sound waves, gravity waves, seismic waves, spin waves in a ferromagnetic material,
- collective of waves, like in a laser cavity,
- and individual waves, one photon, one electron, one neutron, ...
This confusion has limited consequences on bosons, like photons, but has huge consequences when applied on fermions. And the worst on electrons, which repell each other.

Tactical postulate :
Pretend that the formalism and the Göttingen-København semantics are indissoluble. For more safe, deny any meaning to the word "semantics".

Göttingen Postulate :
Deny transitions, focus on states, only states. So, no more interferences, nor any related optical devices.




Postulats transactionnistes :

Les absorbeurs existent. Les "aspects corpusculaires" n'existent pas.

Postulat Broglie-Dirac : les fréquences intrinsèques de Broglie et de Dirac-Schrödinger jouent chacune leur rôle. La broglienne mc²/h pour chaque interférence d'un quanton avec lui-même, la Dirac-Schrödinger 2 mc²/h pour toute interaction électromagnétique, par exemple la dispersion Compton.

Postulat de Fermat-Fresnel : les trajets réels arrivent en phase, éventuellement à un nombre entier de périodes près. D'où la géométrie du fuseau de Fermat entre absorbeur et émetteur.

Tout photon a un absorbeur.  Un photon est une transaction réussie entre trois partenaires : un émetteur, un ab­sorbeur, et l'espace qui les sépare ou les milieux transparents ou semi-transparents qui les séparent, qui transfère par des moyens électroma­gnétiques un quantum de bouclage h, et respectivement une impulsion-énergie qui dépend des repères respectifs de l'émetteur et de l'absorbeur.

On distingue les macro-temps des macro-systèmes tels que le laboratoire, des micro-temps dans lesquels s'inscrivent tous les tâtonnements d'ondes brogliennes qui vont aboutir à des transactions réussies.

Non, il est impossible d'isoler un système quantique, comme on isole ses équations au tableau noir : il est impossible d'écranter le bruit de fond de Broglie-Dirac. Il est impossible de prédire quelle transaction va surgir de ce clapotis ni quand.

Il est incorrect et contraire à la déontologie scientifique de dissimuler aux étudiants tant de faits expérimentaux qui embarrassent les copenhaguistes : toutes les absorptions spectrales, toutes les interférences telles que couches anti-reflets, lames quart d'onde, couleurs interférentielles, effets Goos-Hänchen en polarisation plane et Imbert-Fédorov en polarisation circulaire, preuves de la largeur non négligeable de chaque photon. Vaste liste. Ils vous ont caché l’effet de transparence Ramsauer-Townsend, strictement ondulatoire. Si l’électron est toujours ondulatoire, comment vont-ils conserver leur mystérieux dualisme onde-corpuscule qui impressionne tant les foules ébaubies ? Ainsi que de nombreux autres résultats expérimentaux quotidiens mais incompatibles avec l'idéation corpusculaire des Göttingen-copenhaguistes.



Transactionnist postulates :
The absorbers exist. No "corpuscular aspects" exist.

De Broglie-Dirac postulate : The intrinsic frequencies from de Broglie mc²/h and from Dirac-Schrödinger 2 mc²/h play their own roles. The broglian one for interferences of the quanton with itself, the Dirac-Schrödinger in every electromagnetic interaction, for instance the Compton scattering.

Fermat-Fresnel postulate : The real paths come in phase, at less than a quarter of period, plus eventually at an integer of periods. So comes the geometry of the Fermat's spindle between emitter and absorber.

Every photon has an absorber. A photon is a successful transaction between three partners :

an emitter, an absorber, and the space or (at least half-transparent) medium or optical devices between them,

which transfers by electromagnetic means a quantum of looping h,

and an impulsion-energy that depends on the respective frames of the emitter and of the absorber.

End of definition.


It does not matter whether the emitter and the absorber are separated, in our human frame, by tens or hundreds of milliards of human years. The human point of view does not matter at all.


We distinguish the macro-times of the macro-systems, such as the laboratory, from the micro-times. In the micro-times are all the gropings of broglian waves, where some transactions will succeed.


No, no one can isolate any quantic system, like we isolate its equations on the blackboard : no one can shield the Dirac-de-Broglie noise. No one can predict which transaction will emerge from all that lapping, nor when.


It is incorrect, and it violates the scientific deontology, to hide to students so much experimental facts that embarrass the copenhaguist heirs : all the spectral absorptions, all the interferences, including the anti-reflect coatings, the quarter-wave nicols, the interferential colors, the Goos-Hänchen and Imbert-Fiodorov effects - proofs of the notable width of each photon. A very long list of hidden facts. They have hidden the transparency effect, Ramsauer-Townsend, as strictly undulatory.  If the electron is always undulatory, how will they still sell their mysterious wave-corpuscle dualism ? Numerous are the experimental facts that contradict the mystic and corpuscularist ideation so dear to the hearts of the Göttingen-Københavnists.