Rétrosymétrie
et rupture de la
symétrie temporelle :
existence et nature du
problème.
La réponse
classique est de nier la
réversibilité temporelle à
l'échelle quantique, et de transporter sans
vérifications
l'irréversibilité
du temps macroscopique vers
l'échelle microphysique.
Cette thèse est tellement majoritaire, qu'elle s'est
dispensée de
toutes vérifications, et de toutes justifications. Et
pourtant les
preuves expérimentales de son absurdité sont
légions.
Prenons par exemple le mode vibratoire d'étirement de la
molécule
diatomique CO. Le nombre d'onde est de
2143 cm-1.
Soit environ 4,66 µm de longueur d'onde.
Or la molécule de CO qui absorbe ce rayonnement infrarouge,
qui
capture ces énormes photons, est de taille colossalement
inférieure :
0,32 nm de petit diamètre, moins de 0,5 nm de grand
diamètre. Nous
sommes donc acculés à conclure que l'absorption
du grand photon par
cette molécule est formellement équivalente
à l'émission d'un
antiphoton, d'énergie négative, de
fréquence négative, à
rebrousse-temps vers l'émetteur. Autrement dit, nous
décrivons la
transaction entre émetteur et absorbeur, et le transfert
synchrone du
photon. La théorie avait déjà
été publiée par Erwin
Schrödinger en
1926, par exemple dans la Physical Review, a ceci près que
Schrödinger
avait juste oublié l'absorbeur. Ce qu'il
décrivait de l'émission par
battement superhétérodyne entre la
fréquence broglienne du nuage
électronique intial et du nuage électronique
final reste impeccable,
irréprochable.
Le problème demeure que chez John Cramer comme chez
Schrödinger,
l'espace macroscopique et le temps macroscopique sont
parachutés de
l'extérieur. Or si l'on pousse le principe de
rétrosymétrie dans ses
derniers retranchements, il aboutit à nier l'espace
macroscopique où
résident les photons. C'est d'autant plus embêtant
que c'est pour la
cavité modélisant le corps noir, que Max Planck
avait inventé le
quantum d'action... Poussé à ses
extrémités, par exemple par Wheeler
expliquant à Richard Feynman qu'il n'y a qu'un seul
électron, allant
et venant dans le passé et le futur (ce qui expliquerait
qu'ils aient
tous la même charge et la même masse), le principe
de rétrosymétrie
aboutit à prédire que "Tout est
écrit", tout est
prédéterminé...
Longtemps avant que Roger Penrose démontre que nos
directions d'espace
sont la résultante de l'interaction de beaucoup de spineurs,
Olivier
Costa de Beauregard - dit "Coco Bel Oeil" par ses ennemis, notamment
par Anatole Abragam - avait succombé au vertige de la
rétrosymétrie à
outrance, et déclaré que cela expliquait la
parapsychologie. On s'en
gausse encore dans les chaumières.
Or ni l'espace macroscopique moyen, ni les temps macroscopiques moyens
ne sont niables.
Passe encore quand on observe le vol zigzagant d'un moustique ou d'une
mite... mais ce "Tout est écrit" est intenable quand on
observe les
évolutions d'un rouge-gorge ou d'une mésange
à longue queue, ou les
bagarres territoriales, par exemple quand un couple de moineaux rosse
un martinet dont ils ont volé le nid. De toute
évidence, les êtres
vivants sont pleins d'initiatives, et démontrent que la
rétrosymétrie
est brisée. Très tôt, mais
où ? Comment ?
Je n'en sais rien. Je ne m'occupe plus du tout de cela, et visiblement
je n'y reviendrai plus de mon vivant. Tout ce qui est en mon pouvoir
est de transmettre les données du problème aux
générations suivantes.
Ce que j'avais fait, et qui est ancien de plusieurs années,
est résumé à
http://lavaujac.club.fr/DIAGLorenz.htm et à
http://lavaujac.club.fr/GEOMETRIE_infond.htm
En revanche le détail du calcul des fuseaux de Fermat n'est
pas encore
en ligne, n'est pas publié, mais heureusement c'est
élémentaire à
refaire.
Adresse des papiers de Cramer :
http://mist.npl.washington.edu/tiqm/ : The Transactional Interpretation
of Quantum Mechanics. John G. Cramer
http://mist.npl.washington.edu/npl/int_rep/gat_80/ : Generalized
absorber theory and the Einstein-Podolsky-Rosen paradox. John G.
Cramer. http://mist.npl.washington.edu/npl/int_rep/ti_over/ti_over.html
:
An Overview of the Transactional Interpretation. J. G. Cramer.
http://mist.npl.washington.edu/npl/int_rep/VelRev/VelRev.html :
Velocity Reversal and the Arrows of Time. John G. Cramer.
Une application à
http://jchemed.chem.wisc.edu/JCEWWW/Articles/DynaPub/DynaPub.html :
How a Photon Is Created or Absorbed (Journal of Chemical Education).
Adresse de l'expérience d'Afshar :
http://www.irims.org/quant-ph/030503/
http://www.irims.org/quant-ph/030503/Afshar%20Complementarity%20All.PDF
--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et
qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau