www.forum-divorce-hommes.com

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Quatre ans après.

Sigbert est passé ce matin, 6 h 30, samedi 2 août 2003.
Est entré dans la pinède avec la voiture d'un jeune pompier varois de son âge, avec le chien "d'une amie". N'ont pas dormi de la nuit, ont refusé un petit déjeuner, cherchaient un endroit où "siester", c’est à dire dormir. Espéraient trouver Mamie.

J'étais sur le toit, à balayer les aiguilles de pin, quand j'ai vu Sigbert jeter un coup d’œil furtif depuis l'arbuste. Je l'ai reconnu, et au lieu d'avancer, il a battu en retraite. Je les ai rejoints à leur voiture, au milieu du chemin d'accès. Toujours assez fuyant, dit que c'est son premier week-end de juillet, qu’il n'a pas décollé du travail le reste du temps.
Refuse de donner des nouvelles de sa scolarité : terminera en octobre, dit-il.
Va voir "des amis" (mystère) qu'il n'a pas vu depuis six mois. Je ne l'avais vu depuis quatre ans.
Son compagnon fume. Je leur parle du cancer du poumon de Stéphide et de ses anévrismes de l'aorte. Sigbert avoue fumer «encore un peu, parfois, je ne sais pas. Et toi, à vingt ans, tu en as bien fait, des conneries ? »

Puis ils s'enfuient vers 6 h 55, sine die.
Je prends le train dimanche matin pour rentrer chez moi. Je ne verrai plus mon fils avant ? ? ? Quatre autres années ?

Dimanche 3 juillet, 6 h 20 : réapparition de Sigbert seul avec son chien. Il s'installe pour bivouaquer. 6 h 35 : le chien est seul.
Ils dorment bientôt tous deux sur leur plaid. Ils dorment encore quand je pars prendre le car pour la gare.

C’étaient : Les retrouvailles !
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Le surdoué et le plan de mort.

Mon fils, surdoué en informatique, a réussi à sécher ses examens et sa soutenance de mémoire final. Il est est donc à Bac plus zéro après sept ans d'études supérieures. Il va avoir 25 ans.

Qui déjà nous soutenait que le syndrome d'aliénation parentale n'était qu'une minable invention de "masculinistes revanchards" ?

Monsieur R. L.
Département ( )
IUT
...
19 septembre 2003

Merci de tout ce que vous avez fait pour mon fils Sigbert (pseudo).

Monsieur le chef de département,

je vous remercie d'avoir encadré mon fils avec autant de sollicitude. De mon côté, j'ai réussi à l'avoir au téléphone, à son travail, et pu obtenir de lui une brève réponse au courrier électronique.

Quant à la teneur, c'est comme d'habitude : indignation que je sois toujours vivant, au lieu du cadavre qui avait été planifié, indignation que je continue de me soucier de lui, désir de continuer de dissimuler, bluffer, déguiser... Fantasme d'auto-engendrement et de toute-puissance : une constante de ces cinq dernières années.

Je vous remercie : il est inappréciable pour lui qu'il ait pu trouver en ses professeurs des adultes de référence. Il n'en a plus d'autres. Vous aviez diagnostiqué : il n'a pas de père. Il vous manquait l'essentiel de l'information. Sigbert n'a plus de famille réelle, il n'a qu'une chèfe de guerre. La totalité des enfants du ménage, dont Sigbert, ont été recrutés jusqu'au bout des orteils dans la guerre à mort contre leur père. De chacun, il a été obtenu des faux témoignages. Je me suis porté partie civile. J'ignorais que le ou la procureur avait à ce point le pouvoir d'annuler le Code Pénal.... Donc Sigbert est détruit de l'intérieur, et par sa culpabilité, et par l'emprise d'un quatuor de femmes, dont trois sont psychotiques - elles ne décompensent que rarement, grâce à une gestion extrêmement perverse et sadique de leur paranoïa. Elles ont phagocyté Sigbert. Corrélativement, Sigbert partage leur crainte de bourrelles devant la victime qui a réchappé, qui peut témoigner, qui peut encore poursuivre ; il a obéi aux ordres de couper tout lien avec son père, et de le haïr. Sigbert est délégué pour agir la psychose de son parent unique.

Sigbert n'est pas un cas si isolé : nombreux sont les adultes qui perdent lucidité et sang froid si quelque chose leur rappelle de trop près le divorce de leurs parents. Nombreux sont ceux qui se cachent immédiatement la tête dans le sable - au figuré, s'entend. La quasi-totalité des parents qui s'expriment sur notre forum paternet.net/salon/forum, racontent avec des détails consternants l'ampleur des dégâts produits sur les enfants par le Syndrome d'Aliénation Parentale. Cela se produit lorsque le parent gardien utilise les enfants comme engins de guerre contre l'autre parent. Ces enfants sont ainsi amputés de la moitié de leur filiation, sont contraints de falsifier leur propre mémoire biographique, de se priver de tout secours auprès du parent-valise ; le plus souvent il s'agit d'un papa-valise, qui a été éliminé. Toutefois, Sigbert et sa soeur aînée sont les cas cliniques les plus âgés qui aient été décrits, comme possédés par ce Syndrome d'Aliénation Parentale.

Sigbert était un garçon fort doué, curieux de tout, indépendant, promettant de devenir un ingénieur exceptionnel. Cela jusqu'à la fin du CE1. Là la première foudre lui est tombée sur la tête. Sa mère lui a fait sauter le CE2, et je n'ai rien pu faire pour l'en empêcher. C'était sa forme à elle de psychose post-partum : batailler furieusement contre toute l'Inspection Primaire. Je guerroie, donc je suis... Depuis Sigbert traîne en échec dans toutes les matières sauf les maths, et à la fin en maths aussi.

La seconde foudre qui lui est tombée sur la tête : une voisine particulièrement perverse recrute notre fille aînée adolescente contre ses deux parents. La mère négocie cela en redirigeant le négativisme de l'adolescente contre son père. Et Frédégonde commence à endoctriner Sigbert, qui n'avait pas encore dix ans... Voilà, je n'ai su trouver à l'extérieur aucun psychologue, aucun ami pour parvenir à ramener un peu de raison et de santé dans cette maison de fous. Trois ans d'accalmie, de 1993 à 1996 : j'avais cru alors à une rémission de la paranoïa maternelle. Je m'étais lourdement trompé.

La voisine en question triomphe donc sur toute la ligne : les deux aînés (Pseudo) glandouillent toujours à bac plus zéro, tandis qu'elle peut se vanter que ses enfants à elle gagnent beaucoup d'argent. Ils lui font de parfaits faire-valoir.

Je reste très inquiet pour la suite de la vie de Sigbert. Vivant dans la toute-puissance et l'auto-engendrement, il ne parvient pas à des relations stables ni équilibrées. Le domaine professionnel reste son seul point fort. A quatorze ans, il écrivait de tête, sans listings, des programmes en Pascal de 40 pages...

Quant à sa petite soeur, jusqu'à présent elle a sauvé les résultats scolaires bien mieux que ses aînés. Elle aussi paie le prix de la guerre anti-père par un sous-développement affectif et un repliement, dont tout pronostique qu'il va se révéler dans sa dimension la plus tragique dès la première année d'études supérieures. Elle aussi n'est autorisée à fréquenter que des gens dûment gavés de calomnies anti-père. Seuls les bulletins scolaires filtrent encore à travers le Rideau de Fer, par le lycée.

Voici une liste des documents existants sur le net concernant le Syndrome d'Aliénation Parentale :
http://www.reseauparents.ch/syndrome d' alienation parentale.html (francoispodevyn@yahoo.fr),
http://www.reseauparents.ch/Rapport1NanF.html,
http://membres.lycos.fr/hogne/forum.html,
http://membres.lycos.fr/alienationparentale/forum.html,
http://rgardner.com/refs/ ... (ar1, ar2, ar3, addendum.html),
http://pasf.free.fr/BW99Fr.html,
http://www.fact.on.ca/Info/pas/walsh99.htm, http://www.fact.on.ca/Info/pas/lowen99.htm,
http://www.parl.gc.ca./infoComDoc/36.1/SJCA/Studies/Report/sjcarp02/12-ch1-f.htm

Quant à moi, je n'ai pas encore mis en ligne la totalité de la monographie consacrée à ce cas clinique consternant, mais on peut du moins trouver mes autres articles scientifiques à l'adresse perso.club- internet.fr/(pseudo)/, et j'interviens très activement sur le forum déjà cité paternet.net/salon/forum. La non assistance à familles en folie, à enfants en détresse et à adolescents en naufrage, comme je l'ai connue ces quinze dernières années, cela suffit. Si ma propre descendance est hors de ma portée (l'Injustice aux Affaires Antifamiliales est là pour y veiller, pour porter main forte aux violences établies), je peux du moins porter assistance aux autres familles en danger.

Je vous prie d'agréer, Monsieur L, l'assurance de mes sentiments très reconnaissants.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Aujourd'hui, 26 décembre 2003, cela fait 1391 jours que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille.
2119 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance et persévérance...
2252 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par violence pure.
Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à l'avenant.

Plus de détails sur mon site.
Pas d'URL ? Pas grave ! De nombreuses manières d'y arriver par Google.
Essayez cette combinaison de mots-clés : Jotunheimen+Kristiansand+Vercors ,
elle vous mènera directement aux mémoires d'un âne sauvage, sans territoire, et à ses randonnées 1968 et 1969 dans les montagnes de Norvège. De là vous trouverez le chapitre premier-rédigé "Opéré de la Gette". De là vous trouverez le plan (provisoire) de la monographie "Ta mission est d'éliminer ce témoin gênant, ton père".

Sous aliénation parentale et sous corruption, certaines adolescentes ne résistent pas à la mission parricide qu'on leur assigne. Mais cela ne leur fait que du mal.

Aussi longtemps que l'administration judiciaire refusera de prendre connaissance de l'aliénation parentale, et d'en tenir compte dans sa pratique, son incompétence basique continuera de la rendre complaisante au crime, crédule aux rumeurs les plus délirantes, et féroce envers les témoins gênants et plaignants.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Guf · Inscrit le: 19 Fév 2003 Messages: 387 Localisation: nord

[quote="Saint-Thèse]...Plus de détails sur mon site.
Pas d'URL ? Pas grave ! De nombreuses manières d'y arriver par Google.
Essayez cette combinaison de mots-clés : Jotunheimen+Kristiansand+Vercors ,...[/quote]
Jacques, pourquoi ne mets-tu pas l'adresse de ton site dans ton profil, ça serait plus simple que de rechercher sur Google non ?

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Aujourd'hui 1er mai, ma fille a dix-huit ans.

J'ai reçu l'avant-dernier bulletin scolaire. A condition que Sarkozy ne réussisse pas à déclencher une nouvelle grève des profs comme l'an dernier, alors je recevrai en juin un tout dernier, dernier bulletin scolaire. Et ce seront les dernières nouvelles de ma fille que je recevrai pour le restant de mes jours. Je pourrai savoir par d'autres moyens si elle aura réussi son bac. Et ce sera tout.

J'ignorerai tout de la fac ou de l'école où elle sera. J'ignorerai si elle sera vivante, morte, ou hospitalisée, j'ignorerai en quel pays. Tout comme j'ignore tout du destin de mon fils depuis octobre 2003, tout comme j'ignorais tout de sa maladie l'année scolaire précédente.

C'est comme cela la toute-puissance matronale, avec la complicité active de l'Injustice aux Affaires Antifamiliales.

On commence à savoir réhabiliter convenablement des phobiques agoraphobes. On ne veut rien savoir pour guérir les syndromes d'aliénation parentale. On préfère nier la gravité et même l'existence de cette forme d'aliénation, volontairement administrée pour l'exercice de la joie de nuire.

Il serait du reste économiquement fort intéressant de savoir guérir les paranoïaques. D'un point de vue managérial, il serait aussi fort intéressant de savoir réhabiliter les anciens complices de mobbing...

Oui mais ! Toute puissance de la corruption, et des complicités entre corrupteurs !

Aujourd'hui, 1er mai 2004, cela fait 1518 jours que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille.
2246 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance et persévérance...
2379 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par violence pure. Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à l'avenant.

-- Comme toutes les autres guerres civiles, comme toutes les autres guerres de religion, la Sainte Guerre Sexiste corrompt les institutions, et asservit les services de l’état et de la société à ses buts de guerre.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

alain · Inscrit le: 01 Oct 2002 Messages: 764 Localisation: NANTES

Mon fils aura lui 18 ans en septembre. Je vais donc bientôt recevoir le dernier bulletin scolaire.
J'ai pris RDV avec son prof principal demain, pour au moins connaître son choix d'orientation. D'après des infos que j'ai par des intermédiaires, il se serait inscrit en fac de droit... Je suis surpris, il est en terminale S. Et depuis 3 ans entraîné dans la guerre judiciaire de sa mère, il a pratiqué : avocat d'enfant, JAF, enquête sociale, médiation pénale, JDE, IOE...
Quelle interprétation donner à ceci ? L'avis d'un psychologue .... ?

Leo85 · Inscrit le: 17 Fév 2004 Messages: 771

Pas psychologue de formation, mais par destination...

Mon fils avait 17 ans en 1997, je lui payais ses études de Bac STL dans le meilleur lycée de la région, sa piaule, son permis, ses loisirs...

A 6 mois du bac, il s'est laissé couler, mais l'a quand même obtenu (j'attends toujours les résultats !).

J'ai été assigné en divorce pour faute fin 1998 au motif de désintérêt des enfants (les causes ont rapidement dérapé sur les conséquences de la séparation...),
Mon fils a été érigé en défenseur de la mère coupable d'adultère et d'abandon de domicile.
Au lieu d'enclencher un BTS, il a suivi une formation en BEP de serveur... puis une formation informatique... pour se retrouver aujourd'hui désoeuvré, sinon un trafic douteux !

Il m'ignore depuis plus de 6 ans...

Etre Père dans ces conditions n'est certes pas facile, mais je me demande comment une mère digne de ce nom peut ainsi sacrifier ses enfants à sa cause, avec la complicité d'un système autiste et autosatisfait ?

Je n'assume pas cette situation, sinon je ne pourrais reconstruire ma vie.
A mon âge, il des "chances" de souffrir plus longtemps que moi !

C'est aussi une philosophie, et il en faut pour "digérer" certaines choses de la vie..

_________________
L'honnêteté en plus...

alain · Inscrit le: 01 Oct 2002 Messages: 764 Localisation: NANTES

Dans mon cas, je ne suis pas trop inquiet d'un éventuel échec scolaire. Voici pourquoi. Je reçois les bulletins scolaires, cela se passe correctement, mes enfants sont en milieu de classe. Leur mère (instit !) les a toujours beaucoup poussé sur le plan scolaire et je suis convaincu qu'elle continue. De plus depuis 3 ans que le conflit perdure, elle a toujours usé de l'argument : 'tout va bien à l'école, donc vous voyez, les enfants vont bien, ils ne veulent pas de leur père....' Et j'ai souvent constaté que les multiples intervenants judiciaires se contentaient en constatant, que les enfants n'étaient pas menacés physiquement, et qu'ils n'étaient pas en échec scolaire.
Pour eux le reste est secondaire et ne nécessite pas de contraindre la mère à quoi que ce soit quitte à sacrifier le père.
Le système judicaire fort inefficace a cependant tenté, médiation pénale, IOE,.... sans succès. Je pense que mon ex et mes enfants sont très remontés contre la justice, peut-être encore plus que moi, pour n'avoir pas obtenu malgré leur acharnement a imposer des droit de visite et d'hebergement libres. Et de plus les nombreux écrits (ordonnnace, rapport d'expertise ...) illustrent clairement l'attitude de la mère responsable de la rupture des liens des enfants avec moi... Je sais qu'elle ne peut pas tolérer que ce soit écrit.
Je pense donc que dans leur esprit la justice est nulle, et si mon fils fait des études de droit, il y a un rapport avec cette situation...
L'avis d'un psychologue m'intéresserait vraiment.

simbis · Inscrit le: 30 Mar 2004 Messages: 255 Localisation: Lyon France

je ne suis pas inquiet d'un échec scolaire, car ma fille a des résultats brillants dans tous les domaines. c'est pourtant parce que les visites chez moi la perturberaient gravement et nuiraient à son travail scolaire (entre autre ) qu'il conviendrait de limiter mon droit de visiste....

Alie Boron · Posté le: Dim Mai 30, 2004 9:05 pm Sujet du message: quatre ans après

DROIT DE REPONSE.
Je demande aux webmasters de paternet et de forumquebec un droit de réponse car depuis plusieurs années je suis diffamée, insultée par un énergumène qui ne me pardonne pas d’avoir écrit, dans le cadre de son divorce, une attestation racontant ce que j’ai vu pendant près de vingt ans. Depuis j’ai droit à ses élucubrations sur plusieurs sites internet sous différents pseudos et sous son nom: sur forumquebec (Synapse), sur paternet (Saint-Thèse) , sur son site personnel (genevrier) et sur fr.sci.psychologie (St-Juste) et je ne parle pas de ses abondants courriers dont une partie m’est revenue ni de ses « mémoires » qu’il publie aussi sur internet !
Pour ce qui est de l’attestation, il a porté plainte pour « faits matériellement inexacts »et apportait la preuve …que j’avais sous-évalué la distance séparant nos maisons à l’époque où nous habitions la même ville de 150 mètres ! Sa plainte s’est bien sûr soldée par un non lieu, « ce dont (il) ne se remet pas depuis décembre 2002 » considérant que c’est « un déni de justice » Pour tout ce que j’ai écrit alors, j’ai fourni les preuves de ce que j’affirmais, parfois les écrits extraits des « mémoires » version 1999de Jacques lui-même .Il continue cependant à m’accuser de faux témoignage. D’ailleurs tout témoignage qui ne lui est pas favorable est, d’après lui ,un faux , même ceux de ses enfants qui ne font que raconter ce qu’ils ont vécu.
- pour montrer comment il gaspillait l’argent de sa femme je donne deux exemples :
° un bateau, ou plus exactement du bois pour construire ce bateau : c’était du très beau bois, très
cher, il explique le bois utilisé p18/B de ses mémoires ; p20/B il dit que ce bois avait été acheté avec
« le salaire d’IPESSiène de ( son épouse). », bien sûr le bateau ne fut jamais construit. Après, il fut
acheté une camionnette (un C35 Citroën), plus chère à l’achat qu’une voiture, plus chère à assurer, qui
devait être transformée en camping-car à l’aide de ce bois…. Ce qui n’arriva jamais. La camionnette est
partie chez le ferrailleur très longtemps après.
° ce que j’ai appelé une petite pelleteuse (dont il avait besoin pour ses « recherches » sur une brique
miracle), dont bien sûr il nie l’existence : cet objet était un « groupe à vide de laboratoire type
PZVM 8b » d’après la société propriétaire ( H. G & Co) qui la réclame dans un courrier du 3 Juin
1 988 et le menace de poursuites judiciaires. Après avoir pinaillé sur les distances J. pinaille sur
les mots. Il l’avait achetée sans s’assurer que le vendeur en était réellement propriétaire et
dû la restituer sans être remboursé (environ un mois de salaire de son épouse).
-pour montrer sa violence, je parle de deux scènes auxquelles j’ai assisté :
° l’une où je l’ai vu battre violemment Frédégonde . Il dit que ce n’est pas possible car à cette époque il
était en Bretagne. Bien sûr il y a passé dix neuf mois , mais pas sans revenir régulièrement chez lui !
° l’autre où il a agressé verbalement ma fille, chez moi, sur un ton très menaçant. Ce jour-là ma chienne,
comprenant que sa maîtresse était en danger, s’est placée entre - eux ,poil hirsute, babines retroussées en
position d’attaque, n’attendant que l’ ordre d’attaquer ( c’était un boxer dressé à la défense par le maître-
chien de la gendarmerie qui faisait son travail).Je pense, que sans la chienne il aurait frappé ma fille, ce fut
aussi l’impression de mon gamin qui avait alors huit ans et qui s’en souvient encore tant il a eu peur pour
sa soeur. Bien sûr, je ne l’ai plus jamais autorisé à rentrer en l’absence de mon mari . Il est outré que j’ai
pu insinuer qu’il eût eu peur du chien. Un homme comme lui n’a pas peur des chiens !
Il a aussi déposé plainte pour « tentative d’assassinat par sabotage du frein de son véhicule » contre son épouse, sa fille aînée et moi-même. Plainte classée sans suite évidemment quand on sait que « le véhicule » en question est un vélo dont le frein avant cassé, mais il continue de nous accuser de tentative d’assassinat. Voici ce qui c’est passé :il avait récupéré différentes affaires chez sa future ex-épouse dont un vieux vélo bon pour la ferraille ... En quittant la maison sur ce vieux clou mal entretenu il devait rouler sur un chemin privé caillouteux, plein d’ornières pour atteindre la route… et s’est cassé la g…De là à nous accuser d’avoir saboter le vélo il n’y a qu’un pas que J. n’ hésite à franchir car, il n’est pour lui pas envisageable qu’il soit tout simplement tombé. Il semblerait que la vis maintenant le frein avant ait sauté . Pour lui, si la vis est tombée, c’est qu’une main malveillante était intervenue (pourquoi n’a-t-il pas utiliser le frein arrière ? Utiliser le frein avant seul est le meilleur moyen de passer par dessus le guidon) et puis, un homme comme lui, ne peut pas non plus , tomber de vélo….Je lui conseille de mettre des stabilisateurs, ça évitera les chutes qui, à son âge peuvent être graves. Il est arrivé le week-end dernier une mésaventure comparable à G.W.Busch, les médias du monde entier rigolent, mais personne n’accuse son épouse, la CIA ou Ben Laden d’avoir voulu l’assassiner!
Il se présente comme un homme qui adore ses enfants qu’il ne peut plus voir car « (ils) sont victimes du syndrome d' alienation parentale » (enfants aujourd’hui âgés de 29,25 et 18 ans, deux étaient majeurs au début du divorce).Voici trois passages qui montrent combien il a toujours « aimé » ses enfants : dans sa lettre du 5 février 1993 (Frédégonde a alors18 ans, mais la mort de la tante remonte a environ six ans) aux Até, Jacques a écrit : « La nuit où tante Berthe est morte, je fus bien persuadé qu’il s’agissait de Frédégonde qui agonisait. Bon pas encore. » … Le 3.01.2004, sur Forumquebec, il a écrit : « …ma fille aînée, qui reste la plus grande honte de ma vie. ».Dans sa lettre du 28.4.2002, il écrit à sa plus jeune fille « Audowere » pour son anniversaire : « Dans trois jours tu auras 16 ans. C’est toujours un plaisir si intense, que d’écrire et d’envoyer des cadeaux à ses ennemies mortelles que l’encre fige (…) »… Sans commentaires….
Je suis aussi ,d’après lui, une malade mentale responsable de tous ses malheurs :« La personne la plus atteinte est notre fille Frédégonde : elle a longtemps été manipulée comme engin de dénigrement et de violence par (moi) » Ailleurs Jacques écrit : « Ali Boron avait besoin de Frédégonde pour se faire valoir » ! ! !Je suis aussi « une voisine jeteuse de sorts, en termes plus savant psychopathe (ailleurs particulièrement perverse) » Mais il faut savoir que je ne suis pas la seule malade mentale dans son entourage : il y eu Erre, sa petite amie du temps du club Méd dans les années 60 p5/B , Firefly la petite amie qu’il eu à Villeurbanne p33/D, avant même la tentative de conciliation, l’instituteur de CM2 de sa fille p8O/M, sa future ex-épouse, sa fille aînée , le principal adjoint d’un collège où il fit un stage en Juin 2001et ceux que j ‘oublie. Tous sont des malades mentaux en particulier les femmes! Pour lui les femmes sont « des tortionnaires qui maltraitent conjoint et enfants en réponse à la propre maltraitance qu’elles ont subi de leur propre mère » ! Moi, « c’est encore plus pervers, car (j’ai) exporté dans (sa) propre famille (mon) plan de mort. » ! Il explique ma folie en inventant que ma mère aurait exigé que je me fasse avorter car le papa de mon enfant, ne lui convenait pas. Une mise au point me paraît indispensable :
° ma fille, qui a aujourd’hui, 33 ans a été conçue le soir de nos fiançailles, en septembre 1970, grande fête
qui réunit nos deux familles (une trentaine de personnes). Au mois d’Août, mes parents nous avez emmener
présenter mon fiançé aux cousins de Normandie, à l’oncle des Charrentes, à mon parrain du midi. Ce n’est
pas la façon d’agir quand on est opposé au choix de sa fille !
° Le mariage était prévu pour Juin, évidemment il eu lieu plus tôt (le 14 Novembre). Ce fut une grande fête
avec une centaine d ‘invités …Quelques jours avant mon père était revenu du centre ville en poussant le
landau qu’il venait d’acheter, le plus beau qu’il avait trouvé dans toute la ville…
° De plus en 1970, l’avortement était un crime passible de la cours d’assise (la contraception, elle, n’était
autorisée que depuis un an). Cela se passait dans des conditions épouvantables chez des « faiseuses
d’anges», les mères en sortaient rarement indemnes. Jamais ma mère n’aurait voulu que je subisse ça !
° Enfin, nous sommes catholiques et la religion catholique interdit ce genre de pratique.
Il considère que je suis responsable des échecs scolaires de ses deux aînés . Le 10.10 .2003, il écrit à son fils :« Tu as donc parfaitement exécuté le plan de destruction manigancé par Alie Boron qui triomphe ainsi dans sa joie de nuire à son prochain, de calomnier son prochain… Alie Boron qui avait implanter cette idée d’échec professionnel maximal dans la tête de Frédégonde qui t’a contaminé aussitôt. » Explication : en 1995 Frédégonde terminait sa troisième première année universitaire, seule à « Sottenville » car ses parents étaient partis à l’autre bout de la France . Je lui conseillais de s’orienter à la rentrée vers un BTS en alternance car les autres portes se fermaient, solution apportant une formation reconnue, une expérience professionnelle appréciée des employeurs et un petit revenu .
Maintenant je pose une question : qui fut vraiment responsable de l’échec de ces jeunes : moi, ou l’exemple paternel ? Ces enfants ont toujours connu leur père poursuivant des études… C’est ainsi qu’en 2001 il a terminé ses études de physique commencées quelques décennies plus tôt , aujourd’hui, à 60 ans révolus, il poursuit des études de psychologie. Pour ces jeunes les études à rallonge de Papa , cela était synonyme de misère car, non seulement il n’a ramené que bien peu d’argent, mais surtout cela coûtait très cher car il lui fallait toujours ce qu’il y avait de mieux et de plus cher en matériel informatique , livres etc…. Du salaire de sa femme, professeur, il ne restait pas grand chose pour nourrir, habiller les enfants quand il avait prélevé tout ce qu’il jugeait indispensable pour son usage personnel. Il est bien évident que dans de telles conditions ces enfants ne voyaient pas l’utilité de poursuivre des études, surtout lorsqu’ils voyaient les pères des copains, moins diplômés mais travaillant, et les copains vivrent tellement mieux qu’eux.
Je vais quand même me présenter, puisque je fais partie du « trio misandre qui détient (sa) fille en otage depuis Septembre 2001 » J’ai été professeur de mathématiques pendant trente-deux ans et suis en retraite pour invalidité depuis Septembre 2001(je perds la vue), mais je ne vis nullement, même si pour lui la grande majorité des femmes non contentes d’être folles sont lesbiennes, avec sa future ex-épouse mais à 10 heures de voiture de là avec mon mari (le même depuis 35 ans) dans la maison où nous avons élevé nos trois enfants aujourd’hui adultes, mariés et travaillant (deux, ainsi que nos deux gendres, ont d’ailleurs ce BTS qu’il me reproche d ‘avoir conseillé à sa fille ). Ils ne sont pas pour moi « de parfaits faire-valoir qui gagnent beaucoup d’argent » mais des adultes heureux, équilibrés qui gagnent correctement leur vie en faisant un métier qu’ils aiment, ce qui leur permet d’avoir un train de vie équivalent à celui qu’ils ont connu et d’élever leurs enfants comme ils ont été élevés.
Il est bien évident que cette intervention de ma part est la première et la dernière. Je n’ai pas l’intention de polémiquer avec J. quelque soit le pseudo qu’il utiliserait : j’ai perdu assez de temps comme cela.

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Un peu d'analyse de contenu. Lisons toutes les phrases d'Annie B. contenant le mot « études ».

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

La stratégie du mensonge à 200% : un outrage à magistrats.

Telle qu'elle est poursuivie par Maîtresse Zantafia, la stratégie du mensonge à 200% est un outrage à magistrats, soigneusement calculé, avec impunité garantie, calculé pour les bénéfices maximaux.
Bien sûr, cela n'arrive pas vraiment au hasard, ce genre d'outrages à magistrats. Assurément, Zantafia connaît fort bien ses juges, connaît chacun de leurs travers, chacune de leurs infirmités logiques. Et surtout elle sait dans quel mépris l'administration les traite, et maltraite leurs conditions de travail. Elle sait qu'à 2 200 dossiers à évacuer par an, la juge ne peut que tout bâcler, en faisant semblant de lire, semblant de comprendre, et que la garantie de l'emploi pour la J.A.F. est à ce prix... Elle sait que dans ces conditions de délabrement de l'institution judiciaire, le/la juge est le premier à avoir gros à dissimuler, le premier corrupteur qui compte sur les avocats pour l'aider à cacher au justiciable à quel point il/elle se contente de faire semblant de savoir ce qu'il/elle fait.

Zantafia connaît bien les limitations mentales de sa juge, quand elle organise la stratégie du mensonge à 200%. Elle sait fort bien que mentir un mot sur trois, cela peut être fort bref, et peut donc entrer dans la capacité de lecture d'un juge. Tandis que démontrer chaque mensonge prend au bas mot quinze lignes. Donc la réfutation d'un tissu de mensonges fait un texte bien trop long, qui excite la haine du juge, furieux qu'on sollicite son attention vers la réalité, si ardue, si éloignée de la fiction, alors que la fiction est si simple, si flatteuse pour ses préjugés !

Au mieux, à supposer que la juge, dans un exceptionnel élan de non-parti pris, de non-sexisme, partage la poire en deux, fasse la moyenne entre mon texte, à zéro mensonges, et le texte préparé par Zantafia, elle se retrouve néanmoins avec 200%/2 = 100% de mensonges, juste là où Zantafia désirait la poser.

Au fil http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=2258, laetitia.monard, dans son expérience a précisé qu'en affaires familiales, les juges ne s'embarrassent ni de preuves, ni de contre-preuves. Accuser sans preuves est libre, impuni, et très très profitable !

Le monopole d'avocat pose un problème méthodologique insoluble, car il devient impossible dans les textes finaux d'attribuer à coup sûr les divers délires à un auteur précis. En droit, l'avocat est censé être transparent et irresponsable, n'être que le mandataire de son client. Fiction juridique ! Successivement mes deux avocates ont soutenu à la juge exactement l'opposé de ma propre thèse sur plusieurs points, et je n'ai pu que fermer ma gueule : elles ont le pouvoir, elles ont le monopole, et elles sont fermement priées par la juge d'empêcher toute irruption de la réalité pouvant déranger le tissu de mensonges préféré par la juge, priées de museler leur client indésirable.

Avec imprécision, il reste possible de lire leur division du travail. En fait, elle est similaire à celle entre un grand truand, et son avocat : « Taisez-vous ! Vous risqueriez de vous couper ! Vous, vous êtes un(e) spécialiste de la dissimulation, et moi un(e) professionnel(le) du mensonge. A l'avenir, c'est moi qui mens à votre place. ». Gazonbleu se ferme dans son mutisme : « Je n'ai rien à te dire ! », et compte sur la prochaine meilleure tentative d'assassinat pour se débarrasser d'un témoin gênant. Zantafia étale sa propre passion de la calomnie, sa joie de nuire, sa haine sexiste des mâles... Enchantée, la J.A.F. compte les coups, et condamne le banni à payer rançon, pour prix de la vie sauve (sauve, oh, très involontairement, par pure malchance...), et à ne jamais pouvoir récupérer ses effets personnels volés.

Dans ce jeu de dupes et de complicités, Alie Boron n'est qu'un pion. Certes elle fut choisie pour sa passion de nuire à son prochain, pour sa mythomanie et sa bêtise... Là se limite son génie. En fait, Alie est tellement bête, qu'elle se coupe de partout, qu'elle révèle par écrit la passion du dénigrement au pouvoir sous le règne de Gazonbleu, elle trahit par écrit le caractère psychotique des nombreux procès d'intentions que j'avais subis au long des années. Mais qu'importe ! On est tellement certaines de l'infirmité logique de la juge, qu'on ne se préoccupe même pas de vraisemblance ni de cohérence, du moment que c'est haineux, c'est bien assez bon pour une juge ! Et l'avocate est garantie par l'impunité judiciaire.

Il y a exactement quatre points exacts dans le faux témoignage daté du 13 août 1998, et pas plus :
Oui, nous (nous, et non pas « je ») avons bien pris un brevet européen, et l'avons poursuivi juqu'au franchissement des examens de brevabilité, puis avons laissé tomber : les conditions d'une reprise industrielle du projet ne pouvant plus être réunies.
Oui, dans ma solitude forcée, j'écoute souvent France Musique.
Oui, j'ai travaillé en Bretagne.
Oui, ma mère avait offert une petite robe rouge à une fillette qui grandissait vite, alors que la robe n'a jamais grandi.

Et tout le reste est grevé de mensonges, partout... Dans chaque phrase. Chacun des propos qu'elle me prête est faux, inventé de toutes pièces. Chacun des actes qu'elle m'attribue est faux.

13-08-98, A.B. prétend avoir constaté : « 1980, ... qu'à Toulon, un peu plus tard, il s'était achetait un bateau avec le salaire de sa femme. ». Donc APRES 1980, en principe.
Rendue dans le bureau du juge d'instruction, 18 octobre 2002, par oral, puis par écrit : « ° un bateau, ou plus exactement du bois pour construire ce bateau : c’était du très beau bois, très cher, il explique le bois utilisé p18/B de ses mémoires ; p20/B il dit que ce bois avait été acheté avec « le salaire d’IPESSiène de ( son épouse). » ». Soit des événements du printemps et de l'été 1971, antérieurs au mariage, n'ayant rien à voir avec Toulon, qu'elle n'a découvert qu'à la lecture des préversions de mes Mémoires, et que mon épouse lui avait soigneusement cachés jusqu'alors. Les lecteurs peuvent se reporter au texte réel, à l'adresse /mission_parricide/opereGette.html#4.7.12.
Grosso modo douze à treize ans de post-datage ! Hé bien, c'est bien assez bon pour un Tribunal !

Passons à la dernière tentative d'assassinat, la plus réaliste et la plus dangereuse de toutes, les sabotages de freins, préparés en une dizaine de jours, pour le samedi 18 juillet 1998.
Le 30 mai 2004, profitant de George W. Bush, Alie Boron prétend cette version :
« Voici ce qui c’est passé : ... ». Elle y était ? Non. Donc ce qu'elle prétend est fiable... J'y étais ? Oui. Donc mon récit est forcément « faux » et doit être « rectifié » par le gang.

« Voici ce qui c’est passé :il avait récupéré différentes affaires chez sa future ex-épouse dont un vieux vélo bon pour la ferraille ... En quittant la maison sur ce vieux clou mal entretenu il devait rouler sur un chemin privé caillouteux, plein d’ornières pour atteindre la route… et s’est cassé la g…De là à nous accuser d’avoir saboter le vélo il n’y a qu’un pas que J. n’ hésite à franchir car, il n’est pour lui pas envisageable qu’il soit tout simplement tombé. Il semblerait que la vis maintenant le frein avant ait sauté . Pour lui, si la vis est tombée, c’est qu’une main malveillante était intervenue (pourquoi n’a-t-il pas utiliser le frein arrière ? Utiliser le frein avant seul est le meilleur moyen de passer par dessus le guidon) et puis, un homme comme lui, ne peut pas non plus , tomber de vélo….Je lui conseille de mettre des stabilisateurs, ça évitera les chutes qui, à son âge peuvent être graves. Il est arrivé le week-end dernier une mésaventure comparable à G.W.Busch, les médias du monde entier rigolent, mais personne n’accuse son épouse, la CIA ou Ben Laden d’avoir voulu l’assassiner! »
J'y étais, j'ai donc consigné cela avec photos et carte détaillée, à l'adresse http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/sabotage_de_frein.htm
Annie prétend que je suis tombé, afin de faire comme GWB. Elle y était ? Non. Suis-je tombé ? Non. Mon récit est précis. Le scénario qui n'a échoué que de justesse était que je me fasse écrabouiller par les voitures qui foncent en contrebas sur la D6, nettement au delà des limitations de vitesse. Voir le plan.

Annie prétend que ce jour là, j'ai « récupéré des affaires ». Encore faux, comme tout le reste. Je n'avais aucun véhicule, j'étais à pieds, à une heure de la gare, mon épouse s'était assurée le monopole de tous les véhicules du ménage, et le traquenard sur le sabotage du C35 se flairait à plein nez : elle avait préparé la télécommande de chacun de mes gestes avec minutie, et j'avais lu dans le Crapouillot le récit par le tueur, de l'assassinat de Lemaigre-Dubreuil à Casablanca le 11 juin 1955. La similitude de la télécommande de chacun de mes gestes était frappante. Voir les photos.
C'était pour descendre au Supermarché Leclerc acheter un appareil photo jetable, pour avoir des preuves indiscutables de l'organisation prévue par le gang, que j'ai eu l'imprudence de prendre le vélo Starnord qu'elle avait soigneusement préparé pour cela. La suite est précisée dans mon récit. Je suis donc descendu au Leclerc dans la voiture des voisins « Plantefayard », et suis remonté à pieds. Voilà pourquoi la lumière est basse et médiocre, avec cet appareil jetable. Il se faisait tard.

Passons à ce joli changement de version dans l'histoire personnelle d'Annie, de sa mère et des projets matrimoniaux formés par ladite mère. Une des deux versions est mensongère. Ou toutes les deux. Quand nous étions à Saint-Quentin, Annie nous avait conté par le détail le bras de fer entre elle et sa mère, qui voulait la faire avorter de son aînée, car elle voulait la marier au pharmacien du coin de la rue – qui était toujours propriétaire de la pharmacie au jour du récit. Peut-être que la première version était fausse, mais en tous cas, Annie a menti au moins une fois pour cette histoire.

Joli, le couplet : « ° Enfin, nous sommes catholiques et la religion catholique interdit ce genre de pratique. ». Voyons, rappelez moi déjà la date de la bulle d'Innocent IV, légalisant l'usage de la torture dans les procès d'inquisition : Ad extirpanda, 15 mai 1252. Confirmée par le pape Alexandre IV le 30 novembre 1259, et par Clement IV le 3 novembre 1265. En somme : catholicisme implique honnêteté et moralité ?

Passons à l'accusation de confusion mentale, contenue dans ce passage : « puisque je fais partie du « trio misandre qui détient (sa) fille en otage depuis Septembre 2001 »... mais je ne vis nullement, même si pour lui la grande majorité des femmes non contentes d’être folles sont lesbiennes, avec sa future ex-épouse ». Mhouais, je suis donc censé confondre Annie B. qui selon sa pièce d'identité est née le 8 février 1949 à Saint Quentin, qui mesure , et qui habite à Saint-Quentin, avec Claude, Manuelle (ou Marielle?), Christine M., épouse (ou divorcée depuis ?) PdF., née le 6 juin 1965, et qui est beaucoup plus grande puisqu'elle mesure 1,63 m selon la pièce Zantafia n° 119, qui a un appartement à Chamonix, et qui résidait alors officiellement à CdR... Félicitations à C. M. si elle a bien réussi, ce que prétendit ma fille, à faire chanter juste Gazonbleu. Je n'avais pu que renoncer. Fortes réserves si elle s'est mise en tête de la faire chanter en soprano des airs d'opéra, tels l'air de la Contessa, alors que Gazonbleu continue de parler en mezzo, sa voix naturelle... Mais jusqu'où n'irait-on pas pour se recréer sa môman idéale, en synthétique !
Bin oui, je ne puis que confondre, puisque je suis censé être le ridicule qu'on a bien raison de faire haïr par mes enfants ! Il faut bien justifier les crimes par tous moyens.

Nous reviendrons sur les autres mensonges et affabulations d'Alie Boron.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Mise à jour du 20 juin : corrigé un pluriel à un participe passé,
précisé "les cadences infernales",
ajouté les deux images.

...

Zantafia connaît fort bien ses juges, connaît chacun de leurs travers, chacune de leurs infirmités logiques. Et surtout elle sait dans quel mépris l'administration les traite, et maltraite leurs conditions de travail. Elle sait qu'à 2 200 dossiers à évacuer par an, la juge ne peut que tout bâcler, en faisant semblant de lire, semblant de comprendre, et que la garantie de l'emploi pour la J.A.F. est à ce prix : les cadences infernales...

...

J'y étais, j'ai donc consigné cela avec photos et carte détaillée, à l'adresse http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/sabotage_de_frein.htm
Annie prétend que je suis tombé, afin de faire comme GWB. Elle y était ? Non. Suis-je tombé ? Non. Mon récit est précis. Le scénario qui n'a échoué que de justesse était que je me fasse écrabouiller par les voitures qui foncent en contrebas sur la D6, nettement au delà des limitations de vitesse. Voir le plan extrait de la carte IGN :

Annie prétend que ce jour là, j'ai « récupéré des affaires ». Encore faux, comme tout le reste. Je n'avais aucun véhicule, j'étais à pieds, à une heure de la gare, mon épouse s'était assurée le monopole de tous les véhicules du ménage, et le traquenard sur le sabotage du C35 se flairait à plein nez : elle avait préparé la télécommande de chacun de mes gestes avec minutie, et j'avais lu dans le Crapouillot le récit par le tueur, de l'assassinat de Jacques Lemaigre-Dubreuil à Casablanca le 11 juin 1955. La similitude de la télécommande de chacun de mes gestes était frappante. Voir les photos.
C'était pour descendre au Supermarché Leclerc acheter un appareil photo jetable, pour avoir des preuves indiscutables de l'organisation prévue par le gang, que j'ai eu l'imprudence de prendre le vélo Starnord qu'elle avait soigneusement préparé pour cela. La suite est précisée dans mon récit. Je suis donc descendu au Leclerc dans la voiture des voisins « Plantefayard », et suis remonté à pieds. Voilà pourquoi la lumière est basse et médiocre, avec cet appareil jetable. Il se faisait tard. Voici le ticket de caisse des deux quicksnaps jetables à 59 F, samedi 18 juillet 1998, à 17 h 18 :

Tickets de caisse

...

Dernière information intéressante : "Alie Boron" passe régulièrement scruter aussi bien Paternet que ForumQuébec, pour vérifier si sa passion de la calomnie et sa joie de nuire produisent bien la nuisance qu'elle espérait... Ce sont là de très-chrétiennes vertus !
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Jean63 · Posté le: Dim Juin 20, 2004 11:15 pm Sujet du message:

saint-these a parlé de profs lesbiennes.c'est inquiétant si nos enfants ne sont pas protégés à l'école et qu'on trouve ce type de femmes dans l'éducation nationale.

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

A cette heure-ci, Alie Boron scrute ForumQuebec et paternet, afin de vérifier si sa passion de la calomnie me nuit bien autant qu'elle le désire si passionnément...

J'ai la satisfaction de voir que j'ai achevé la partie la moins mathématique, la plus physicienne de l'article de Wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Produit_ext%C3%A9rieur

L'article précédent pointait sur mon site. C'est comme cela que je l'ai découvert. Et comme il présentait de graves erreurs, j'ai proposé de le refaire. C'est fait en large partie.

Il reste à faire la partie la plus mathématique, par les coordonnées.

Le lien entre les deux événements ?
Simple !
Dans le dossier en correctionnelle, figure un savoureux courrier d'Alie Boron, un chef d'oeuvre de haine, où elle déclare tout son mépris pour mes publications en mathématiques.

Justement les tourneurs, là, sur Wikipedia aussi....

____________
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences.
_________________
Les morts ne témoignent pas...

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Alie Boron a écrit :

Saint-Thèse · Inscrit le: 07 Nov 2002 Messages: 1140 Localisation: Lyon

Il n'est pas inintéressant d'aller voir la plus délirante des faux témoins péter les plombs sur ForumQuébec.
http://www.forumquebec.com/forum/ftopic3286.php
http://www.forumquebec.com/forum/ftopic5238-0-asc-20.php

Sur paternet.net aussi, mais là elle a renoncé à insister, vu le flop... : http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=1338
http://www.paternet.net/salon/forum/viewtopic.php?t=2006

L'original de son attestation mensongère et délirante est toujours visible à l'adresse http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/la_piece_16.htm

Depuis le temps qu'on lui promettait une glorieuse promenade militaire sans risques, avec impunité garantie, elle se sent maintenant devenir une infortunée victime de sa fourberie et de sa passion de nuire à son prochain... Elle n'avait pas prévu le WEB : une nouvelle liberté de la presse. Comme l'incurie militaire n'avait pas prévu le télégraphe et les correspondants de presse, qui tous les soirs décrivaient au public du Times comment les soldats britanniques mouraient de faim, de froid, du typhus, des blessures non soignées...

Le télégraphe n'a pas créé les personnalités de Florence Nightingale ni de Henry Dunant, mais leur a donné les moyens de leur action.

Aujourd'hui, 4 septembre 2004, cela fait 1644 jours que je n'ai plus jamais revu ni entendu ma fille.
2372 jours que j'ai réussi à voir mon petit-fils cinq minutes, avec chance et persévérance...
2505 jours que ce petit-fils est interdit de voir son arrière-grand-mère, depuis le 26 octobre 1997, par violence pure.
Ainsi est consacré le triomphe de la violence perverse. Et le reste est à l'avenant.

Je répercute aussi sur deux niouses-groupes, afin que Gougueule s'en souvienne pour longtemps. Tant que le scandale ne sera pas encore gros, rien ne bougera vraiment...

_________________

Les morts ne témoignent pas. Moi si, jusqu'à présent.
Et cela, les imposteurs et les faussaires le détestent, le détestent, le détestent, mais le détestent !..
_________________
Les morts ne témoignent pas...