L'écologie des sectes et religions.
Deux rappels préalables :
Les religions sont des sectes qui ont réussi, et souvent qui ont des
moyens militaires, des prisons d'église, de la police d'église, une
inquisition officielle ou a minima
des assassins officieux, des moyens de coercition et de torture, etc.
Les religions et les dieux ont été inventés au cours de la révolution
agricole du Néolithique, pour résoudre des problèmes politiques
nouveaux, dans des populations bien plus nombreuses qu'auparavant.
Sectes ou "religions", il n'y en a pas une pour racheter les autres.
Ne raisonner qu'à l'émotion, puis par insultes.
Voici une infirmité qui est toujours préexistante à la capture par une
secte : n'avoir encore jamais eu accès au raisonnement analytique, être
demeuré à l'âge du raisonnement à l'émotion et à la vitesse, et n'avoir
de recours qu'à l'insulte et à la violence à la première contrariété.
Françoise Marette, veuve Dolto contait comment à neuf ans elle fit le
désespoir du curé catéchiste, en commençant à démonter les
contradictions du discours réglementaire ; il s'agissait pour l'heure
du rôle de Judas. Elle concluait son récit : "et un enfant qui commence à démonter les
failles du discours ne s'arrête plus".
A condition toutefois d'avoir toujours l'espace de liberté et de
sécurité, pour pouvoir raisonner sans craindre pour sa vie. Mon fils
Bertrand est hélas l'exemple du petit garçon surdoué, qui à l'âge de
moins de trois ans posait clairement les frontières entre lui et sa
maman, et qui à l'âge de vingt et un ans n'en était plus capable : la
paranoïa de sa toute-puissante maman avait tout ratiboisé. Il n'était
plus capable d'autres explications que "T'as qu'à deviner !". Fusionnel...
De fait, en notre époque moderne du 21e siècle, l'école était la
dernière forteresse qui résistait encore aux envahisseurs, la dernière
qui enseignait le raisonnement analytique, et surtout son élaboration
la plus tardive et précieuse, le raisonnement par écrit où chacun et
soi-même
peuvent relire et dépister les erreurs. Les envahisseurs audiovisuels,
et surtout les marchands et les publicitaires ont besoin d'ouailles
dociles, et vous manipulent aux émotions les plus primaires trente fois
par heure. Collectivement, eux ont appris vite les ruses de leur
métier, depuis le temps où ils se ridiculisaient avec des effets de
voix : "Pax contient du pro-ter-gent, qui pro-tèèège (voix
langoureuse) votre llliiinge !".
En face, l'école et les instruits ne font plus le poids.
Et même cela, elles sont en train de le démanteler, dans le dessein de
garantir le
monopole de l'instruction et de l'enseignement supérieur aux seules
filles. Dès à présent les examens de sciences sont tournés de façon à
récompenser l'obéissance à l'idéologie dictée :
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php/topic,1986.0.html
Miroir à http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1982.0.html
La secte fournit des attracteurs de symptômes et d'idéations
préfabriqués
Fréquemment, ce qui frappe l'observateur extérieur est le caractère
violemment pathologique de la secte et de ses sectataires. On se pose
alors la question style poule et œuf : la secte attire-t-elle des gens
déjà chtarbés, ou chtarbe-t-elle des gens qui n'étaient que vulnérables
? C'est surtout la seconde hypothèse qui est vérifiée, à la réserve
près ci-dessus, de l'infirmité préexistante : pas d'esprit analytique.
On peut préciser une autre infirmité ou immaturité préexistante :
faibles frontières du Moi, forte dépendance affective, demandes
fusionnelles avec quelque Moi Idéal externe.
Mikkel Borch-Jakobsen avait démontré, à partir de l'exemple historique
du "syndrome des personnalités
multiples"
que les symptômes sont en réalité négociés avec l'environnement social,
ici avec la femme qui faisait une thèse de psychiatrie, et que le
psychiatre même fait souvent partie de cet environnement social avec
qui négocier des symptômes.
La secte (ou la "religion", distinguer est superflu) fournit des
attracteurs de symptômes et d'idéations
préfabriqués, à des gens fragiles et désorientés ; elle leur apprend
comment être vraiment fous sans - au moins apparemment - en payer le
prix social, à être fous en meute tout en se croyant vachement
supérieurs au reste du monde.
La domination de la secte ou d'un clergé devient presque imparable
quand elle s'en prend à des enfants qui sont déjà en son pouvoir, qui
sont nés dans la secte, ou qui y ont été élevés. A cet âge, les enfants
sont tellement pressés d'apprendre, qu'ils emmagasinent et apprennent
sans rien critiquer encore.
Le comble du cynisme avait été pratiqué par l'empire ottoman, qui
enlevait des enfants aux peuples chrétiens des Balkans, puis les
élevait dans la foi musulmane pure, c'est à dire purement guerrière, et
dans le mépris de leurs origines non-musulmanes, péché originel qu'ils
devaient ensuite racheter de leur sang : c'étaient les janissaires.
Guerre gagnée ou guerre perdue ?
Le biais cognitif est souverain : ne sont identifiées comme sectes (par
les media autorisés) que
celles qui ont perdu leur guerre de domination universelle. Celles qui
sont présentement et localement dominantes sont perçues comme
l'incarnation de la Vérité Vraie.
Ainsi Alain Lipietz, adepte de la Vraie Foi carbocentriste, traite de
criminels ceux qui ne croient pas à son "Réchauffement Climatique
Anthropique", et refuse évidemment de leur serrer la main et
d'aller
boire un pot avec eux après l'émission. Pardi ! Sa secte domine tous
les media, media aux ordres de ses maîtres oligarques, elle a placé des
pantins à elle au sommet de l'OMM, de Météo France, etc. Ses adeptes
croient pour de bon participer à la Vérité
Vraie, incarner l'élite des citoyens conscients et responsables,
rejetant les incroyants dans l'irresponsabilité
et le crime...
C'est la violence qu'elle pratique contre les incroyants qui est le
symptôme caractéristique de la secte. Les grandes sectes, telles que le
catholicisme, préfèreraient le critère de la taille : à leurs yeux ne
sont sectes (et donc nuisibles) que les petites sectes, celles qui
n'ont pas gagné la guerre, tandis que sont des religions respectables,
avec
qui il faudra négocier, les grandes sectes qui ont des moyens
militaires et
terroristes sérieux. Ainsi, on a vu l'épiscopat français voler au
secours de l'ayatollah Khomeiny et de sa fatwa de mort contre Salman
Rushdie, au cri de "Rrhah ! Encore
une fois les croyants sont blessés dans leur foi !", à
réexprimer sans langue de bois : "Rrhah
! Encore une fois les crédules sont blessés dans leur crédulité !".
Délit d'autonomie psychique et "péché d'orgueil".
Le terme de "péché d'orgueil"
était pratiqué par les cathos, quand ils étaient localement
hégémoniques (Grenoble, années cinquante).
Les exemples abondent, en foule ils se pressent.
On peut prendre la secte carbocentriste, et ses flots d'insultes :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=193.0 où Marc Dubois
excite la meute en me traitant de "chirurgien
amateur".
On
peut prendre la secte misandre victimaire :
http://debats.caton-censeur.org/index.php/tous-les-articles-mainmenu-9/fminazies-mainmenu-57/41-dlires/70-lultragauche-malade-du-fminazisme
Typiques des sectes, ces menaces exprimées par Marc Dubois contre
qui il présumait être Sylvain Delzon, comme exemple de ces innombrables
menaces et intimidations et voies de faits exercées (ici par la secte
carbocentriste) contre les incroyants.
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
Ce chantage façon Mafia ou manipulation de traîtres : « Ah mais
maintenant que tu as touché l'argent du R.C.A., il est trop tard pour
reculer ! Tu es compromis jusqu'à l'os ! Ta seule issue est de fuir en
avant avec nous, sous notre direction ! Sinon je te dénonce à la
direction du CNRS, et on te
coupera tes crédits ! »
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
On peut prendre les ruses d'action-psy de ma sœur :
"Et puis d'abord, tu n'as pas le
droit d'ouvrir la bouche sur quoi que ce soit, puisque tu n'as même pas
été psychanalysé, alors !"
Contre exemple ? Les Amish ne sont guère une secte, mais surtout
une peuplade.
En cours de route de cette rédaction, je prends dans la figure le
contre-exemple des Amish et des Mennonites : à eux ne s'applique pas le
critère caractéristique "On reconnaît la secte à sa violence
contre les incroyants".
Voir par exemple la violence et la paranoïa caractéristiques chez la
secte carbocentriste : http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=193.0
Les Amish font profil bas, ont un narcissisme faible, et ne pratiquent
pas la violence contre leurs voisins, seulement l'excommunication
envers ceux des leurs qui perdent la foi : ils avaient négocié
l'exemption de la conscription contre le renoncement à tout
prosélytisme. Le vrai problème est que les jeunes qui quittent la
secte-peuplade tombent dans le vide, et ont les plus grandes
difficultés à survivre à l'extérieur. Ils sont désormais excommuniés
chez eux, et inermes ailleurs. http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/mission_parricide/Sectes_croyances_religions.html
Même défi posé par les habitants de Tristan da Cunha, retournés vivre
au 18e siècle sur leur île volcanique.
Une douzaine de pays dont le Paraguay ont fait venir des Mennonites
pour mettre en valeur des terres difficiles, notamment sur des bordures
du Gran Chaco.
Ce sont des agriculteurs fiables, de l'avis général. Ils ne refusent
donc pas les épreuves de réalité agricoles ni hydrologiques.
Problème sectaire toutefois sur l'éducation donnée aux enfants : des
Mennonites ont émigré du Québec vers une autre province (Ontario ?), où
ils pourraient maintenir leur autarcie et leur monopole sur
l'enseignement, et continuer à enseigner le créationnisme à leur
cheptel d'enfants.
Autre symptôme absent chez les Mennonites et Amish : pas d'aristocratie
ni d'oligarchie profiteuse, mais un égalitarisme robuste, avec tirage
au sort de l'"inspiré de dieu".
Au contraire de la papauté au temps d'Alexandre Borgia, ou même de
Jacques Fournier, évêque de Pamiers, inquisiteur contre les cathares et
futur pape : eux tenaient par dessus tout à une fiscalité d'église qui
les faisait si riches, aux dépens des plus démunis des paysans et
bergers. Au contraire aussi d'Al Gore qui s'est tant enrichi avec le
trafic des indulgences-carbone... Au contraire évidemment des Témoins
de Géotruc et des scientologues, sectes endonuisibles où l'aristocratie
interne exploite son cheptel à blanc. Au contraire aussi des
carbocentristes ou des misandres victimaires (on dit aussi "féminazies")
du 21e siècle dans nos pays surenveloppés, sectes exonuisibles,
consacrées à l'exploitation et la persécution de tout ce qui est
extérieur à la secte. L'Islam aussi est un parfait exemple de secte
exonuisible, né des besoins militaires et politiques de militants
judéo-nazaréens, puis des premiers khalifes, pressés de justifier la
domination des arabes, nouveau peuple élu à la place des fondateurs
judéo-nazaréens ; l'Islam est par construction consacré à la conquête
militaire de tout ce qui lui est accessible, sans fin ; il est depuis
l'origine optimisé pour la guerre.
Solution :
les Amish ne sont pas un contre-exemple aux critères identifiant les
sectes et les églises, parce qu'ils sont autre chose : une peuplade
largement endogamique. Les juifs aussi : la judéité se transmet par les
femmes, sans conversions imaginables de nos jours. Il n'en allait pas
de même ni au Moyen-Orient avant les conquêtes militaires par celui que
depuis on appelle Muhammad, et par ses successeurs, ni au royaume
Khazar : en ces temps-là si lointains, les conversions existaient.
Lyssenko, ou quand un petit gang exploite les délires d'une grande
secte.
Exemples : Lyssenko, les vendeurs de mouvements perpétuels (qui tous se
vantent de "réduire l'empreinte
carbone et l'émission de gaz à effet de
serre"), Maîtresse Zantafia.
Régression psychique dominée.
Chefs de meute, sous-chefs de meute, et suiveurs de meute.
Les sectes ne recrutent que des animaux de meute. Un individu
hors-meute leur est totalement incompréhensible et étranger.
Tandis que les réflexes de meute portent sur la place hiérarchique à
occuper dans la meute. Tous les moyens sont bons pour consolider ou
améliorer cette place hiérarchique.
Chaque suiveur de meute se réclame de "Mon
grand-frère est plus fort que le tien, et va vous casser la gueule !".
Sectes exonuisibles, sectes endonuisibles.
Les Témoins de Géotruc et les scientologues : sectes endonuisibles où
l'aristocratie interne exploite son cheptel à
blanc.
Au contraire aussi des carbocentristes ou des misandres
victimaires (on dit aussi "féminazies") du 21e siècle dans nos pays
surenveloppés, sectes exonuisibles, consacrées à l'exploitation et
la persécution de tout ce qui est extérieur à la secte.
Ces deux-là ont du reste été financées à l'origine par les mêmes
oligarques, qui n'ont rien de philanthropes.
La part de marché qu'ils visent ?
J'ignore quelle part de marché au juste ambitionnent les chefs des
témoins de Géotruc, mais avec leur numerus clausus de 144 000 personnes
qui seront "sauvés à Harmageddon",
ils s'y prennent comme des manches pour conquérir une grosse part.
L'oscillation entre le discours victimaire, et le discours
triomphaliste.
Businessman du prêche, Billy Graham prêchait plutôt côté triomphe,
éclatant du rire de triomphe quand il évoquait quelque vengeance de son
dieu contre les incroyants.
Quand j'étais potache au lycée Champollion à Grenoble, années
cinquante, l'aumônier Jacques de Vallée faisait aussi plutôt dans le
triomphe.
Les militantes féminazies sont particulièrement démonstratives dans
leur oscillation opportuniste entre les deux discours :
"Victimes ! Victimes ! Victimes !
Victimes !" et "Triomphe !
Triomphe ! Triomphe ! Triomphe !".
Slate en a fourni un bel exemple : Après le triomphe du misandrisme
victimaire, osez le misandrisme triomphal !
http://www.slate.com/blogs/xx_factor/2014/08/08/ironic_misandry_why_feminists_joke_about_drinking_male_tears_and_banning.html
http://www.slate.fr/story/91069/misandrie-ironique-feminisme-male-tears
A quoi s'occupe le management ?
Essentiellement à sa guerre à mort contre toute épreuve de réalité,
dans les vraies sectes.
Exemple chez Olivier Nobili (celui qui s'était vanté : "Nous aurons la dictature mondiale, car
nous aurons les bons experts") :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=193.msg553#msg553
http://deonto-ethics.org/resources/rando/expemag/RCA_1.htm
http://deonto-ethics.org/resources/rando/expemag/RCA_2_fin_Rubis.htm
http://deonto-ethics.org/resources/rando/expemag/RCA_3_Nomade.htm
...
On peut citer une autre des ruses de ma sœur contre son frère :
"Et puis d'abord, ton témoignage est
invalide car tu y étais ! Donc tu n'es pas objectif !"
Ou la vantardise d'un expert judiciaire devant Pascal Dazin : "De toutes façons, je conclurai dans le
sens demandé par le juge".
Le contrat silencieux entre le magistrat et les auxiliaires
d'injustice, qu'il s'agisse d'avocats ou d'experts, est qu'ils
flagornent les convictions préalables du magistrat, qu'ils le protègent
contre toute irruption d'une épreuve de réalité.